|
Olympus E-520 SLR-Digitalkamera (10 Megapixel, LifeView, Bildstabilisator) Kit inkl. 14-42mm & 40-150mm Objektive | 
 vergrössern
| Marke: Olympus
Kaufen Neu: EUR 699,00
as of 9/10/2010 04:47:48 CDT details
Neu (1) Gebraucht (2) ab EUR 400,00
Bewertung:  55 Rezensionen
Verkaufsrang: 17191
Medium: Elektronik
Batterien: 1
Batterien im Lieferumfang enthalten: Ja
Optischer Zoom: 3
Anzeigegrösse: 2.7
Maximaler Fokus: 82
Minimaler Fokus: 28
Maximale Auflösung: 10
Größe: Kit inkl. 14-42mm & 40-150mm Objektive
Versandgewicht: 1.1
Maße (innen): 2.7 x 5.4 x 3.6
MPN: E-520 Double Lens Kit
Modell: E-520 Double Lens Kit
EAN: 4545350016173
ASIN: B0019JNMJC
Veröffentlichung: Januar 9, 2009
Verfügbarkeit: Versandfertig in 4 - 5 Werktagen
| |
| Eigenschaften:
| • | 10 Megapixel | | • | Eingebauter Bildstabilisator zur Stabilisierung aller angeschlossenen Objektive | | • | Komfortables Fokussieren mit Live View | | • | 6,9 cm großes Hypercrystal II LCD mit 176° Betrachtungswinkel | | • | Lieferumfang: BC-1 (Gehäusekappe), BLM-1 (Akku), BCM-2 (Ladegerät), EP-4 (Sucherabdeckung für E-400er/E-500er Serie),Schultergurt, OLYMPUS Master 2 (Software CD-ROM), OLYMPUS Studio 2 Trial, Bedienungsanleitung, Garantiekarte, EZ-1442 & EZ-4015-2 Objektive |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
| |
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
Olympus E-520 DZ-Kit schwarz
|
| Kundenrezensionen:
Rezensionen anzeigen 1-5 von 55
 Irgendwann muss man sich entscheiden! Dezember 16, 2008
D. Noack
238 aus 241 fanden die folgende Rezension hilfreich
Das war eine schwierige Geburt.
Nachdem ich mir vor knapp einem Jahr die Z812 IS von Kodak (Bridgekamera) gekauft habe, habe ich die Lust am Fotografieren entdeckt.
Die Z812 war hierbei ein hervorragender Einstieg. Die Ergebnisse haben mich fasziniert und gleichzeitig Lust auf mehr gemacht!
Doch welche Kamera sollte es nun sein?
Ein schwieriger Prozess! Ich habe sämtliche Fotomagazine verschlungen. Habe mir aufgrund meiner Erfahrungen mit den Möglichkeiten, aber auch mit den Grenzen der Brigdekamera, Prioritäten gesetzt, diese wieder verworfen um sie doch wieder zu setzen.
Letztendlich bin ich aus vielen Gründen bei folgenden Modellen hängen geblieben:
Nikon D90
Canon Eos 1000D/ 450D
Pentax K200D/K20D
Olympus E520 und E-30
sowie der Panasonic Lumix G1.
Jede Kamera hat Ihr Profil. Jede Kamera ist auf Ihre Art kaufenswert.
Ein langer Besuch bei einer großen Fotokette und beim Mediamarkt, sowie das Studium von Testaufnahmen im Internet haben die Vorauswahl schnell eingeschränkt.
Übrig blieben die EOS 450, die Lumix G1 und die E-520.
Die Nikon, so gut sie sein mag, war mir viel zu groß. Auch störten mich die chromatischen Aberationen an schwarz-weißen Kontrastkanten der Testbilder.
Die G1 von Panasonic ist ein herrvorragendes Konzept. Allerdings sind die Bildergebnisse und die Grössenersparnis nicht so ausgeprägt, daß sich der Mehrpreis rechtfertigen lässt.
Was hat mich letztendlich zur E-520 geführt?
Es war der Bauch. Ich hatte das Vergnügen die E-510 von Bekannten mit der EOS 450 direkt zu vergleichen.
Nach mehrfachen Parallelaufnahmen, langen Tests und letztendlicher Betrachtung der Ergebnisse waren sich am Ende Kopf- und Bauch einig. Ich kauf die E520.
1. Sie ist von den Maßen her noch relativ Kompakt
2. Sie ist schnell
3. Überbelichtungen wie bei der EOS450 kommen kaum vor.
4. Der integrierte Bildstabilisator ist ein klarer Vorteil
5. Die Objektive von Oly sind durch die Bank weg sehr gut
6. Die Einstellmöglichkeiten (Ausstattung) ist überlegen
7. Der Live-View ist der Beste der Klasse!
8. Das Rauschverhalten ist für eine anspruchsvollen Fotografen absolut in Ordnung.
9. Die Farbechtheit und der automatische Weißabgleich sind überdurchschnittlich gut.
10. Sie kann Belichtungsreihen sowohl mit als auch ohne Blitz aufnehmen
11. Sie kann Weißabgleichreihen aufnehmen
Bei der Bewertung der Bildqualität sind es Nuancen die in den Testberichten zu unterschiedlichen Bewertungen führen. Nuancen, die ich nicht feststellen konnte. Hier haben wir wieder den Fall, dass Labormessungen nicht zwangsweise die Wahrnehmung des Auges und die tatsächlichen Empfindungen des Betrachters wiedergeben. Das ist mir schon bei der Bewertung der Z812 IS von Kodak aufgefallen.
Natürlich ist die E-520 nicht in allen Punkten das Non plus Ultra.
Der Sucher ist relativ klein. Mich hats aber nicht gestört!
Die E-520 hat keine IR-AF. Mir hat er nicht gefehlt, denn in C-AF Modus ist die E520 selbst bei Dämmerung und Dunkelheit schnell und zuverlässig.
Was mich aber ärgert ist, daß keine Speicherkarte zum Lieferumfang gehört.
Alles in Allem aber kann sich der Besitzer der E-520 über eine hochwertige und solide Kamera mit sehr gutem Preis-Leistungsverhältnis freuen. Die Entscheidung für dieses Modell ist eine Entscheidung für Qualität, Flexibilität, Ausstattung und Kreative Möglichkeiten!
Nun bin ich ein glücklicher Hobbyfotograph und erleichtert darüber, daß der nervenraubende Entscheidungsprozeß nun ein Ende hat.
Wunderbare Einsteiger DSLR - nicht nur für Einsteiger! August 15, 2008
Groth, Martin
208 aus 212 fanden die folgende Rezension hilfreich
Seit ein paar Tagen haben ich jetzt die E-520, hier im Doppel-Zoom-Kit mit dem 14-42mm und dem 40-150mm.
Da ich bereits Erfahrungen mit der E-510 gesammelt habe, war ich gespannt, was es Neues gibt, was an der 520 anders ist.
Äußerlich ist die 520 fast gleich geblieben, es gibt eigentlich hier nur eine Art Modellpflege. Recht klein und sehr leicht ist sie etwas für all diejenigen, die sich nicht mit großem Gewicht abschleppen wollen. Die beiden Kit-Linsen passen dabei hervorragend, sie sind auch sehr leicht.
Der äußere Eindruck der Kamera ist sehr gut, fast noch etwas besser, als bei der 510! Sieht wertig aus. Alles liegt gut in der Hand, alle Bedienelemente sind intuitiv zu erreichen und logisch angeordnet.
Auch die E-520 verfügt über den immer wieder als hervorragend beurteilte Staubschutz. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass dieser Staubschutz wirklich funktioniert. Ein Entscheidungskriterium, wie ich finde.
Ein hervorragendes Ausstattungsmerkmal ist der Wackeldackel, der sogenannte Image Stabilizer der Verwackelschutz. Im Gegensatz zu Kameras anderer Marken ist er im Body der Kamera eingebaut, braucht also nicht bei jedem Objektiv mit gekauft zu werden.
Ich habe natürlich mal mit dem 40-150 Tests gemacht und konnte noch bei recht langen Belichtungszeiten scharfe Bilder machen. Das Ding funktioniert hervorragend! Bei Belichtungszeiten von z.B. 1/30 bei 150mm gelingen gestochen scharfe Bilder! Vergleiche mit abgeschaltetem IS (so die Kurzbezeichnung des ImageStabilizers) machen den Unterschied deutlich. Es gibt bei der E-520 drei Einstellungen für den IS, die "Normaleinstellung" IS1, die in alle "Wackelrichtungen" funktioniert, die Einstellung IS2, die bei horizontalen Mitziehern bei Querformatbildern nur in die vertikale Richtung wirksam ist, und den IS3 , der wie IS2, aber im Hochformat funktioniert. Bei Mitziehern bei IS1 würde der normale IS1 versuchen, die Mitziehbewegung auszugleichen.
In der E-520 gibt es einen Live-View, man kann also, wie bei Kompaktkameras gewohnt, über das Display sehen, was man aufnehmen möchte. Die Verzögerung beim Auslösen darf man allerdings nicht unterschätzen. Der Spiegel muss erst runterschwenken, dann misst der AF die Entfernung, dann klappt der Spiegel wieder hoch und das Bild wird gemacht. Nichts für Schnappschüsse.
Wobei es hier neuerdings die sogenannte Kontrastmessung gibt, die auch bei hochgeklapptem Spiegel die Entfernung messen kann und damit etwas schneller ist.
Besonders bei Makrofotografie auf dem Stativ ist Live-View hervorragend! Vor Allem, weil man über den 10fach-Zoom des Vorschaubildes und Fokus sehr präzise sehen kann, ob das Bild scharf wird. Für Makrofotografen ein echtes HighLight!
Die E-520 kann übrigens Gesichter erkennen! Ja, kein Quatsch, das klappt! Ich habe zuerst auch an einen Scherz gedacht, aber nichts da! Klappt allerdings nur im Live-View, klar.
Wenn die Gesichtserkennung eingeschaltet ist, erkennt man auf dem Display ein kleines Rechteck um das Gesicht, welches erkannt wurde. Klappt auch mit zwei Gesichtern, also zwei Rechtecken. Ob das auch mit drei oder vier geht, habe ich noch nicht getestet. Jedenfalls wird dann die Belichtung etwas auf die erkannten Gesichter konzentriert. Liege das Gesicht z.B. im Dunklen, so wird etwas länger belichtet. Klappt eigentlich ganz gut, auch wenn dieses Feature im ersten Moment doch etwas ja lustig anmutet.
Die E-520 hat gegenüber dem Vorgänger einen anderen Prozessor. Außerdem verfügt sie jetzt über eine Schattenaufhellung, bei der sehr dunkle Bereiche, die abzusaufen drohen, etwas angehoben werden. Sehr schön für all diejenigen, die sich nicht mit RAW und anschließender komplizierter Bearbeitung am Rechner abgeben möchten.
Das beiliegende 40-150 konnte ich schon früher mal begutachten. Meiner Meinung nach ein absolutes HighLight in dem Segment! Leicht und preiswert, aber knackscharf in der Abbildung! Kein Wunder an Lichtstärke, aber man kann eben nicht alles haben.
Auch das kleine Zoom macht seine Sache gut. Sehr klein und leicht, sehr ordentliche Abbildungseigenschaften.
Abschließend kann ich nur sagen, dass die E-520 wirklich Spaß macht! Klein und leicht, mit hervorragenden Details (ImageStabilizer, Live-View) und sehr guter Bildqualität. Für diejenigen, die einen Einstieg in die Spiegelreflex-Welt suchen, ein echter Tipp, gerade mit diesen beiden Linsen.
Einsteiger DSLR? Nein - auch für professionellen Einsatz sehr gut geeignet Februar 9, 2009
Lutz Ludwig (Ahrensburg)
162 aus 165 fanden die folgende Rezension hilfreich
Mein Profil - freischaffender Fotograf
Gesundheitlich musste ich mich nach einer Halswirbelsäulen OP 2008 neu aufstellen. Gewicht der Fotoausrüstung musste stark reduziert werden. Hab viel getestet, von Kompakt... bis DSLR. Übrig blieben wenige...
Für meine Einsatzgebiete hab ich jetzt die richtige gefunden...
Dazu ist die Objektivanzahl gestiegen und je nach Einsatzgebiet kann ich nun viel besser Objektive zusammenstellen, wäre bei Nikon, Canon fast unbezahlbar und von Gewicht nicht zu bewältigen.
* Olympus E520
* Olympus E1
* Zuiko 3.5 - 5.6 / 14 - 42
* Zuiko 4.0 - 5.6 / 40 - 150
* Zuiko 4.0 - 5.6 / 70 - 300
* Zuiko OM 1.8 / 50 incl. Objektivadapter an Olympus digital
* Blitz FL - 36R
* Handgriff inclusive 2 Akku
* Gesamtgewicht je nach Einsatzgebier nie mehr als 2kg
abgelöst werden musste diese Spitzenausrüstung mit ca 5kg Gewicht und geringerer Objektivauswahl.
Nikon D300 + Handgriff
Nikkor VR 3,5 - 5.6 / 16 - 85
Nikkor VR 4,5 - 5.6 / 70 - 300
Voigtländer Ultron 2.0 / 40 AI - S (manuelles Normalobjektiv incl. Macrolinse - Objektiv der Spitzenklasse)
Blitz SB 900
+ Punkte
* 10 Mill Pixel, für eine DSLR mit diesen speziellen Sensor sehr gut
* gezielte Über- und Unterbelichtung, manuelle Einstellfunktionen von ISO;Weisabgleich/Blitz u.s.w
* Sehr gute Objektive bereits ab Standard Sortiment
* Selbstauslöser bis hin zur Serienbildfunktion, alles vorhanden.
* für Profis viele programierbare Einstellungen für alle Situationen, für den Hobbyfotografen alle Möglichkeiten von A-Z.
* für den Amateur unzählige Aufnahmemodi(32)die ihre Arbeit bestens verrichten.
* Staubschutz
* Verwacklungsschutz ( in der Kamera ), hochizontal und vertikal arbeitend, großer Preisvorteil beim Objektivkauf und die bessere Lösung
* einstellbarer Verwacklungsschutz in 3 unterschiedlichen Modi für spezielle Aufnahmesituationen
* Live View vom Feinsten - besser wie Nikon D300, da nicht so umständlich zu bedienen
* fast alles kann über Displayansicht eingestellt werden ohne große Suche im Menü & Untermenü
* leichtes, sehr hochwertig verarbeitetes und stabiles Gehäuse
* liegt griffsicher beim fotografieren in der Hand
Bildqualität
* Ich fotografiere viel auf Events;Hochzeiten;Porträtefotografie;Landschaften;Tiere, fast die ganze Palette der Fotografie, über 30 Jahre Erfahrung
* Bildrauschen setzt bei ISO 800 ein, ist aber noch im guten Bereich
* Vergrößerungen bis A3 Format mit besten Detailwerten.
* naturgetreue Farben - getestet bei Landschaftsaufnahmen, keine Farbverunreinigungen, satte Farben - absolute Top Werte
* Portraitaufnahmen - getestet in Räumen und bei Außenaufnahmen. Zuiko 3.5/35 / Blitz FL 36R - ich war sehr überrascht wie sehr Olympus mt den großen dieser Branche mitmischen kann
- excellente Wiedergabe der Hauttöne und Abstufung des Hintergrundes, individuelle Einstellung vorgenommen, kaum ein Unterschied zu NIkon D300 gefunden, nur beim herauszoomen sichtbar, macht aber niemand wirklich
* Tieraufnahmen in Hagenbecks Tierpark - ein absoluter Traum an Details & Schärfe
* alle verwendeten Objektive waren Standardobjektive mit sehr guten Abbildungsleistungen, leicht zurückhaltend bei der Farbwiedergabe was sehr natürlich wirkt. Wer es mag kann das aber im Menü individuell für sich einstellen.
Minuspunkte
- etwas klein geradener Sucher ( Kamerabedingt - kleines leichtes Gehäuse )
- kein AF Hilfslicht, regelt der eingebaute Blitz
- Handgriff(Fremdanbieter, es gibt keinen original): etwas störend die Kabelverbindung
Kamera für Amateure, aber auch für Profis ( außer:Sportfotografie etwas zu langsam )die lange an einer Spiegelreflex Freude haben wollen und sich intensiv mit dem Medium Fotografie auseinandersetzen wollen.
Fazit:
# Kamera vom Anfänger bis Profi mit fast allen was man braucht
# super Leichtgewicht
# bereits mit Standardobjektiven professionell nutzbar
# Preis - Leistung - Austattung gegenüber den "Großen" der Branche klar im Vorteil
# Objektivauswahl überschaubar, dafür mit sehr guten Abbildungsleistungen
# hab den "Abstieg", wie ein Kollege mir sagte, nicht bereut, denn ich bin mit der Olympus E520 definitiv aufgestiegen und den Bildunterschied sieht bei meinen Einsatzgebieten keiner wirklich.
# von mir ein sehr empfehlenswert für Olympus E520 und die oben genannten Objektive und Zubehör
Mein persönlicher Testsieger!!! Mai 13, 2009
W. Woeltge (Grafschaft Schaumburg)
29 aus 29 fanden die folgende Rezension hilfreich
Mein Profil:
Fotografiere semi-professionell nach Fotoausbildung und filme seit über 40 Jahren mit SLR's, D-SLR's und so ziemlich jedem Fotogerät.
Habe in den letzten ca. 5 Jahren etwa 25 D-SLR's, Bridge-Digicams und andere gekauft und meiner Sammlung zugefügt, oder auch wieder kurzfristig verkauft.
Dazu zählen Nikon D70, P1, Canon EOS 40D und 450D, Fujifilm Finepix S100FS und 9600, Kodak Z1085iS, Z1275 und V603, Olympus C-3030, C-5050, C-8080, E-510 und jetzt E-520, sowie eine Vielzahl diverser anderer Kompakt-Digicams.
Was die Leistung der E-520 angeht, schließe ich mich überwiegend meinen "Vorrednern" an und möchte die guten Rezensionen nicht ausschnittsweise wiederholen.
Mein uneingeschränktes persönliches Urteil ist: Von allen aufgezählten Kameras erzielt die Olympus E-520 mit den beiden Kit-Objektiven 14-42mm und 40-150mm mit Abstand, fühl- und sichtbar, die beste Bildqualität!
Ich habe diverse Test-Ordner der Kameras angelegt und kann bei meinem kleinen Test-Parcours dieses Urteil auch einfach belegen.
Dazu kommt eine Verarbeitungsqualität und Haptik, an der sich die "großen" Konkurrenten wirklich ein Beispiel nehmen sollten!
An meiner letzten EOS 450D fanden sich u.a. leicht versetzte Gehäusefugen und den Vorwurf des Billigplastiklook im Vergleich mit der E-520 kann ich ihr leider auch nicht ersparen.
Dazu kein vergleichbar wirklich scharf gezeichnetes Foto mit dem 27-84mm (KB) Kit-Objektiv oder z.B.der Testsieger Sigma 18-200mm Linse.
Gute Bildqualität erst nach höchst kostspieliger Anschaffung teurer Canon-Objektive ist bei der E-520 kein Thema.
Hier gibt es erstklassige Fotos mit den Kit-Objektiven und das zu einem
nicht zu schlagenden Preis-/Leistungsverhältnis.
Von mir also fünf von fünf Sternen und ein uneingeschränktes "Empfehlenswert".
Viel Bild für wenig Geld Juni 15, 2009
Andre Hammon (Scheßlitz)
27 aus 27 fanden die folgende Rezension hilfreich
Die Olympus E-520 wird z.Zt. im Kit mit 2 Objektiven 18-42/40-150mm zum Preis um die 500,- ¬ angeboten. Berücksichtigt man dein Einzelpreis der beiden Objektive, dann erhält man die Kamera quasi zum Nulltarif. Selbst wenn man das Gehäuse für etwa 350,- ¬ im Handel einzeln erwerben würde, erhielte man diese High-Tech-Kamera immer noch zu einem unschlagbaren Preis-Leistungsniveau. Diesen Faktor müssen wir bei allen Vergleichen mit anderen Produkten unbedingt im Auge behalten. Im Verlauf meiner Ausführungen und ich spreche hier von meiner Profession als qualifizierter Layouter und Bildbearbeitet werde ich uneingenommen zur Überzeugung kommen, dass es kein adäquates Produkt mit derartigen Features für diesen Dumpingpreis zu kaufen gibt.
10 MB Auflösung mögen im Vergleich zu anderen DLSRs etwas dürftig erscheinen. Das Format erlaubt aber optimale Auflösungen für Magazin-Fomate wie A4/B4/C4. Andere Formate finden in der Praxis kaum Verwendung. Wer aus wenigen Bildern dennoch Poster in größeren Formaten machen möchte, kann auf einen 96 dpi-Plot ausweichen. Hier können dann mit der Kamera Formate bis 100 x 80 cm qualitativ gedruckt werden. Grundsätzlich sei der Zahn gezogen, dass nicht mehr Pixel gleichzeitig eine bessere Qualität bedeuten. Oft ist das Gegenteil der Fall. Gerade die billigen Digitalkompaktkameras mit hoher Auflösung haben unter Photoshop analysiert ein derartig hohes Farbrauschen, dass jede gute 2 MB-Kamera dagegen eine optische Offenbarung darstellt.
Überzeugt hat mich die Natürlichkeit der Bild-Farbwiedergabe, sofern der Modus 'natural' gewählt wird. Es stehen 5 weitere grundsätzliche Farbmodi wie Sepia etc. zur Verfügung. Im Vergleich zu den sehr gesättigten und beinahe kitschig wirkenden Fotos der Nikon D60 wirken die Aufnahmen geradezu erschreckend neutral. Begünstigt wird dies durch die Möglichkeit, Fotos nicht nur im sRGB-Modus für Windows zu speichern, sondern optimiert für das Photoshop-RGB-Format. Hier entfällt die Konvertierung in Photoshop und somit wird auch einem weiteren Qualitätsverlust vermieden. Gefallen hat mir auch das RAW-Format in Verbindung mit der im Paket enthaltenen Software. Damit kann nachträglich etwa ein Weißabgleich oder Belichtungskorrekturen vorgenommen werden, bevor das Foto dann als JPG-Datei ausbelichtet wird. Gerade für die Weiterverarbeitung von Bildern stehen hier professionelle Werkzeuge zur Verfügung, die eine noch qualitativere Bildausgabe ermöglichen.
In Testberichten habe ich immer wieder von einem höheren Bilderrauschen bei empfindlicheren ISO-Werten wie 800 oder 1600 gelesen. Wer noch Erfahrungen aus der analogen Fotografie mitbringt und Bilder auf einem 800er ISO-Film entwickelt auf dem Tisch liegen sah, der wird über die Qualität der heutigen digitalen ISO 800-Aufnahmen geradezu 'berauscht' sein. Lassen wir aber die Kirche im Dorf. Wir sprechen hier von einer beinahe 'geschenkten' Kamera im untersten Preissegment. Vergleichen wir die Bildqualität der E-520 etwa mit der Nikon D300, dann kann ich beim besten Willen nicht behaupten, dass die Bildqualität um das Vierfache besser ist, denn das ist etwa auch der Preisunterschied dieser beiden Kameras. Wird die Einsteigerkamera direkt mit der Profikamera verglichen, dann liegen natürlich die Ergebnisse der E-520 deutlich sichtbar unter dem Niveau der D300. Auch die D60 von Nikon liefert hier bessere Ergebnisse.
Im Vergleich zur D60, die preislich in die Kategorie der E-520 fällt, bietet die Olympus aber einen Live-View-Monitor mit 11 Fokussensoren. Ein Feature, das gerade bei Nachtaufnahmen, Langzeitbelichtungen oder bei Aufnahmen in schwierigen Körperhaltungen eine enorme und nicht mehr wegzudenkende Arbeitserleichterung darstellt. Dazu bietet die Kamera frei wählbare Bildausschnitte entweder 7 oder 10 mal zu vergrößern, um eine optimale Schärfeneinstellung erzielen zu können. Dazu kommt eine automatische Gesichtserkennung durch AF-Sensoren, die sich der Kopfbewegung angleichen und Gesichter verfolgen. Portraits werden also auch in bewegten Momenten immer scharf abgebildet. Freunde der Nachtfotografie können mit programmierbaren Zeitauslöser Aufnahmen bis zu einer Minute machen. Die D60 erlaubt nur eine Belichtungszeit bis zu 30 Sekunden. Grandios ist auch die Panoramafunktion mit bis zu 10 Bildern in einer Horizontalen oder Vertikalen. Hier lassen sich etwa Teilaufnahmen zu einem 360°-Panorama aneinanderreihen. Neue Dimensionen der Bildgestaltung sind damit in einfacher Weise möglich geworden. All diese Funktionen bietet die D60 nicht. Auch hat die Nikon keinen Bildstabilisator im Gehäuse integriert. Man muss hier auf teuerere IS-Objektive von Nikkor etc. ausweichen. Die Olympus bringt diese Gehäuse-Ausstattung gleich zu diesem Schnäppchenpreis mit. Die Vorteile von IS im Gehäuse sind einfach unumstritten. Das die E-520 gleich bei der Aufnahme dunklere Schatten aufhellen kann, braucht nicht mehr explizit erwähnt werden. Dass sie obendrein leichter und meiner Meinung nach handlicher ist, war ein weiteres Argument, mich für diese DSLR zu entscheiden.
Die Olympus E-520 ist für diesen Preis und mit dieser Ausstattung geradezu geschenkt und eigentlich ein Glücksfall. Ich hatte die Kamera in der Auswahl mit der D60 von Nikon und der D200 von Pentax. Die Alpha-Serie der Sony oder die Samsung kam für mich aus vielen Gründen, die ich hier nicht erläutern will, nicht in Frage. Die Qualität der Bilder geht für mich für eine Kamera dieser Preiskategorie mehr als in Ordnung. Ich habe aus meiner Praxis ja täglich die Vergleiche anderer Modelle auf Photoshop-Ebene. Ich habe da schon wesentlich schlechteres gesehen. Man muss allerdings, um das Optimum zu erzielen, sich mit der Software der Kamera intensiv beschäftigen. Planen Sie hier mal eine Woche ein, denn die Einstellungen sind z.T. sehr komplex, so dass Anfänger hier schnell überfordert sind. Natürlich kann jeder Anwender auf die fertigen Programme für Portraits, Landschaften, Nachtaufnahmen usw. zurückgreifen. Olympus bietet neben solchen Standardprogrammen weitere 20 Motivprogramme an. Es lassen sich zudem zwei verschiedene Benutzer mit individuellen Kameraeinstellungen speichern. Wichtige Arbeitsaufgaben lassen sich auf FN-Tasten legen, etwa sofortiger Weißabgleich. Um solche Funktionen richtig auszuschöpfen muss man mit der Kamera viel üben und ausprobieren. Wer dann die Software ausschöpfen kann, wird allen Unkenrufen zum Trotze ordentliche und saubere Bilder machen. Ich habe von einem Fotografen gehört, der mit dieser Kamera Preise gewonnen hat, und sich gegen alle Profiausrüstungen durchsetzte. Nicht umsonst wurde die E-520 bei Alatest, dem Portal für die Auswertung aller erschienenen Testergebnisse mit 95 von 100 Punkten mit Tendezn steigend ausgezeichnet. Hier können Sie dann explizit alle bisherigen Testergebnisse einsehen.
Rezensionen anzeigen 1-5 von 55
|
|
|
| |
