|
Canon EOS 500D SLR-Digitalkamera (15 Megapixel, LiveView, HD-Video) inkl. 18-55mm IS Kit (bildstabilisiert) | 
 vergrössern
| Marke: Canon
Listenpreis: EUR 699,00
Kaufen Neu: EUR 597,95
as of 9/10/2010 05:37:08 CDT details
Sie Sparen: EUR 101,05 (14%)
Neu (50) Gebraucht (5) ab EUR 552,90
Bewertung:  85 Rezensionen
Verkaufsrang: 431
Medium: Elektronik
Batterien im Lieferumfang enthalten: Ja
Anzeigegrösse: 3
Maximaler Fokus: 55
Minimaler Fokus: 18
Maximale Auflösung: 15
Versandgewicht: 1.1
Maße (innen): 2.4 x 5.1 x 3.8
Haftungssausschluss: svh24.de GmbH liefert ausschließlich Originalverpackte Neuware von Markenherstellern
MPN: 8714574535326
Modell: 3820B090AA
EAN: 8714574550909
ASIN: B0020MLHXA
Versand: Sparversand
Verfügbarkeit: Versandfertig in 1 - 2 Werktagen
| |
| Eigenschaften:
| • | 15,1 Megapixel Canon APS-C CMOS Sensor | | • | Full-HD Videoaufzeichnung - für atemberaubende Videos im Kino-Look | | • | Bis zu 3,4 Bilder / Sekunde - für schnelle Bilderfolgen bei Sport und Action | | • | Bis zu 170 JPEG-Bilder in Folge (9 RAW) - so entgeht kein Foto | | • | Lieferumfang: EOS 500D inkl. 18-55mm IS Kit: Augenmuschel Ef, Gehäusedeckel RF3, Trageriemen, Li-Ion-Akku, Ladegerät LC-E5, Videokabel AVC-DC400, USB-Kabel, IFC-200U, Netzkabel, Handbücher (DE, FR, NL, IT), Softwarepaket, Objektiv, Frontdeckel, Rückdeckel |
|
| Zusatzgeräte:
|
| Ähnliche Artikel:
| |
| Redaktionelle Rezensionen:
Product Description
Canon EOS 500D IS Kit inkl. EF-S 18-55mm
|
| Kundenrezensionen:
Rezensionen anzeigen 1-5 von 85
 Sehr zufrieden nach Umstieg August 25, 2009
Frank Forsten (NRW)
68 aus 71 fanden die folgende Rezension hilfreich
Die EOS 500D habe ich zusammen mit dem EF-S 17-85mm USM Objektiv erworben. Das typische Kit-Objektiv 18-55mm hatte mir schon im Laden nicht zugesagt. Die Kamera habe ich dann um einen Batteriegriff eines Drittherstellers ergänzt.
Was mir nach 6 Wochen und knapp 1.000 Bildern gut gefällt: Die Kamera liegt gut in der Hand, sie läßt sich gut bedienen - wobei ich anfangs häufig ins Handbuch gucken mußte -, Auslöse- und Scharfstellzeit finde ich sehr gut. Die Trefferquote des Autofokus beeindruckt mich. Testbilder ergaben keinerlei Probleme mit falschen Fokusebenen. Der Zoom-Bereich 17-85mm "passt" fast immer, da ich die entsprechenden Festbrennweiten 28mm und 135mm von früher gewohnt bin. Die RAW-Nachbearbeitung mit der Canon-Software DPP geht gut von der Hand und bietet viele Möglichkeiten, deshalb verwende ich die kamera-interne JPEG-Bearbeitung nicht. Die Laufzeit mit dem Doppelakku im Batteriegriff hält erstaunlich lange.
Die Videofunktion verwende ich nicht.
Was mir nicht so gut gefällt: Insbesondere das Objektiv vermittelt nicht mehr die Robustheit und Präzision, die ich von meiner alten Canon A1 und den Originalobjektiven aus den 80ern gewohnt war. Mit der Plastikhaptik muß man sich wohl abfinden, sofern man nicht in die L-Serie investiert.
Gewöhnungsbedürftig finde ich den Ansatz, Objektivschwächen mit Software zu "korrigieren". Wenn man das erstmal hinnimmt, dann kann man mit der Kombination(!) aus Kamera, Objektiv und PC sehr schöne Bilder machen.
Zwischenzeitlich hatte ich überlegt, ob die "Metall"-50D nicht eine bessere Wahl für mich gewesen wäre. Auch haben mich Verisse des Objektivs in diversen Foren verunsichert. Selbst durchgeführte Vergleichstests mit zwei 50mm Festbrennweiten, die als sehr scharf gelten, haben mich aber wieder versöhnt, da ich nur geringe Unterschiede erkennen konnte. Mittlerweile bin ich mit der 500D völlig zufrieden und würde sie erneut kaufen. Es gibt sicher Kameras und insbesondere Objektive mit besseren (Labor-)Werten, aber diese besseren Werkzeuge nutze ich auf absehbare Zeit nicht aus.
5 Punkte weil die Dinge, die mir nicht gefallen, marktüblich sein dürften.
Stand der Technik und über dem Durchschnitt Mai 22, 2009
P. Lutz
202 aus 222 fanden die folgende Rezension hilfreich
Die Kamera ist weder beim Fotografieren noch beim Filmen eine vollautomatische Knipse. Wenn da Leute schlechte Bilder produzieren, sollten sie besser hier nichts von sich geben. Sie zeigen nur, dass sie keine Ahnung haben.
Handbuch lesen und üben hilft sehr. Man muss ja heute nicht so viel Lehrgeld zahlen wie früher, wo jedes fehlerhafte Bild auch Geld gekostet hat. Die Kamera ist in Bezug auf Rauschen das beste was derzeit auf dem Markt in dieser Preisklasse angeboten wird. Hätten die Leute früher ihre Bilder in DIN A4 oder gar DIN A3 abziehen lassen, wäre die Fotografie wegen Dauerfrust ausgestorben. Ich fotografiere gerne in Kirchen. Und wenn ich heute meine Bilder, die ich damals mit ASA 800 oder gar 1600 gemacht habe, mit denen der 500D vergleiche, schneidet die 500D um Welten besser ab.
Was ich noch aber unbedingt hier los werden will.
Vorsicht:
Zur Zeit wird die Kamera, wenn man Sie als Kit mit ObjektiV 18-55 mm kauft in zwei Versionen angeboten
Dem Objektiv: EF-S 18-55 mm IS (IS = Bildstabilisator)
und
dem Objektiv: EF-S 18-55 mm (das ist das einfache Objektiv)
Ersteres ist die Ausführung für Deutschland mit deutschem Handbuch und 2 Jahre Garantie/Gewährleistung.
Das zweite ist europäisch/osteuropäisch oder für sonst einen Markt. Da fehlt oft ein Handbuch in deutsch. Ich empfehle ihnen beim Internethändler nachzufragen. Selbst wenn es als das Objektiv mit dem Bildstabilisator angeboten wird ist nicht immer dieses Objektiv dabei. Dann fehlt in der Regel auch das deutsche Handbuch.
Und nun viel Spass mit eurer EOS 500D
Canon EOS 500D Rebel T1i Februar 17, 2010
Lung Chi (Mönchengladbach)
8 aus 8 fanden die folgende Rezension hilfreich
Seit der Anfangszeit der digitalen Fotografie, benutze ich in der Hauptsache auch digitale Apparate. Auch wenn die Bildqualität in der Anfangszeit im Vergleich zur analogen Fotografie recht grausig war, so wog die direkte Verfügbarkeit, die direkte Bearbeitung, das direkte drucken m.E. in den meisten Fällen die Nachteile der mangelnden Bildqualität auf.
Für die Fälle der wirklich anspruchsvollen Fotografie nahm ich bis dato meine beiden analogen SLR: Eine Rolleiflex und eine Minolta.
Die Canon EOS 500D ist nun meine erste digitale SLR. Ein Geschenk der Familie auf Empfehlung eines Fotohändlers.
Die ersten Erfahrungen.
Fokussierung und Schnelligkeit: Automatisch, schnell, treffsicher in allen zur Verfügung stehenden Modi. Jedenfalls gilt das mit dem ausgelieferten Kit-Objektiv 18-55mm IS. Bei nachführender Fokussierung immer noch treffsicher und auch für bewegungsintensive Motive ausreichend schnell.
Manuelle Fokussierung funktioniert natürlich auch. Aber wozu? Belichtung und Fokussierung lassen sich auf Spot oder Mehrfeld setzen. Das ist für die Praxis ausreichend.
Handling: Das Material ist OK. Die Kamera wirkt robust und stabil. Nur im Vergleich mit den Magnesium-Bodys von Nikon, Canon, Pentax, Olympus sieht und fühlt man, dass es besser geht. Die Kamera ist für meine großen Hände nicht das Optimum, aber es lässt sich trotzdem gut damit arbeiten. Das "geringe" Gewicht hat Vor- und Nachteile. Die Balance liegt dadurch mehr in Richtung des Objektivs, man muss aber weniger schleppen. Stabilisierung durch Hand ist aber ausreichend gegeben. Wer von einer Kompaktkamera kommt und noch nie mit einer SLR gearbeitet hat, wird die Kamera aber als sehr hochwertig und sehr groß empfinden.
Alle Knöpfe und Bedienungselemente erschließen sich nach einer kurzen Eingewöhnung. Der Monitor ist von excellenter Qualität.
Den Monitor allerdings nutze ich nur beim Filmen und für Einstellungen. Im reinen Fotografiermodus schalte ich ihn dauerhaft ab, weil ich es erstens gewohnt bin bei einer SLR den Sucher zu nutzen und zweitens die Live-View Fokussierung ein langsamer Witz ist.
Wozu eigentlich dieses Live-View? In meinen Augen ein reiner Marketing-Gag für Menschen, die von digitalen Kompaktkameras kommen. Mit dem Sucher geht es erstens viel schneller und die Bilder werden so, wie man sie haben möchte und wie man sie sieht.
Den Filmmodus nutze ich in der 720p Version. Reicht mir vollkommen und die Ergebnisse werden mit 30 Bildern pro Sekunde auch flüssig wiedergegeben. Im Gegensatz zu anderen finde ich die Videofunktion sehr nett und nützlich. Hier MUSS man übrigens den Montor nutzen, da, weil der Spiegel hochklappt, der Sucher schwarz bleibt.
Zur Hauptsache: Wie werden die Bilder?
Ich kann nur etwas zur Standardauslieferung schreiben, also Body mit dem bildstabilisierenden Kit-Objektiv 18-55mm.
Ganz fantastisch ist in meinen Augen das Rauschverhalten, Bildstabilisierung und die Detaillierung der Kamera bei ungünstigen, schwachen Lichtverhältnissen. Ich habe bei Straßenbeleuchtung scharfe Fotos von sich nicht bewegenden Objekten aus der Hand bei ISO 1600 geschossen. Super.
Dabei ist das Rauschverhalten der Kamera wirklich sehr gut. Sowohl bei RAW wie auch bei JPEG in Fine. In Innenräumen lasse ich den Blitz grundsätzlich aus und die Bilder werden 1A.
Schaltet man den Blitz zur Aufhellung eines Gesichts vor hellem Hintergrund bspw. hinzu, verrichtet die Kamerasteuerung einen wirklich sehr guten Job: Die Bilder werden nicht "Totgeblitzt" sondern wirklich nur an den relevanten Stellen aufgehellt. Der Rest bleibt natürlich.
Der Detailgrad ist außerordentlich hoch, wenn viele Details zur Verfügung stehen, die sich farblich unterscheiden. ABER: Im Gegensatz zu schwachen Lichtverhältnissen ist das Texturverhalten bei Sonnenschein im JPEG Modus verbesserungsfähig. Egal ob Programm, Blenden oder Zeitautomatik und auch bei rein manueller Aussteuerung > das Texturverhalten und auch die Highlight-Behandlung sind nicht optimal.
Textur meint: Die Flächenbehandlung. Hier wird z.B. aus meinem weißen Schäferhund im Schnee bei Sonnenlicht auch schon mal eine weiße Masse mit zwei Knopfpunkten, wobei ich recht viel mit Blende, Zeit, Weißabgleich etc. experimentiert habe. DAS können auch schon gute Kompakte besser. Das ließe sich, ebenso wie das Dynamikverhalten bei hohem Dynamikumfang der Aufnahme im JPEG Modus, durch eine Firmware Anpassung m.E. noch verbessern.
Alles in allem ist die EOS 500D aber eine sehr gute, schnelle Kamera mit sehr guter Bildqualität bei fast allen Lichtverhältnissen, die engagierten Fotoamateuren alles bietet, was sie brauchen, wenn sie nicht im Regen oder der Sahara fotografieren möchten. Die Bildqualität im RAW Modus ist wahrscheinlich ebenso gut, wie bei den zwei und einstelligen APS-C Modellen von Nikon oder Canon.
Ich weiß trotzdem nicht, ob ich sie behalte. Wenn ich mir selbst eine DSLR ausgesucht hätte und diese nicht als Geschenk bekommen hätte, wäre es wahrscheinlich eine Pentax K-7 geworden. Warum?
Ich hatte mal eine Rolleiflex mit in der Sahara. Danach war die Reparatur und Reinigung fast ebenso teuer, wie die Kamera selber. Ein Wasser- und staubdichtes Gehäuse ist m.E. viel wert und für einen annehmbaren Preis, bietet das in Verbindung mit einem Magnesium Body und Videoaufzeichnung nur die Pentax. So > Will see. Denn: Von diesem fotografischen Niveau der EOS 500D wieder zurück in das digitale Kompaktklassen-Niveau geht nun auch (gar) nicht mehr.
Als handliche Zweitkamera fast zu schade Oktober 20, 2009
Thomas Schleibinger (Nürnberg)
12 aus 13 fanden die folgende Rezension hilfreich
Vor einigen Wochen habe ich mir die EOS 500D zugelegt und bin nach wie vor begeistert von dieser Kamera.
Habe bisher den Vorgänger EOS 450D und eine EOS 40D besessen.
Was mich letztendlich zum Umstieg auf die 500D bewogen hat, waren eigentlich nur 2 Punkte, die es aber in sich haben:
Erstens, der deutlich erweiterter ISO-Bereich bis 12.800 i.V.m. mit dem neuen Signalprozessor Digic 4.
Höhere ISO-Werte über 1600 waren bisher nur den ein- u. zweistelligen Canon Kameras vorbehalten. Mit ein wenig Nacharbeit
am PC sind selbst Fotos mit ISO 6400 noch brauchbar, insbesondere wenn man keine Abzüge in Postergröße davon anfertigen will.
Zweitens, der deutlich höher auflösende und besser entspiegelte Monitor mit 920.000 (Sub-)Pixel, welches einer VGA-Auflösung
entspricht und nun exzellente Schärfebeurteilung gerade im Live-View zuläßt. So sahen die Fotos auf meinen bisherigen 230.000 Pixel Displays eigentlich immer scharf aus, bis zu Hause am PC-Monitor dann die Wahrheit an den Tag kam.
Der Video-Modus ist für mich nur eine nette Zugabe, war also nicht so sehr ausschlaggebend. Wird wohl erst so richtig interessant, wenn man auf Blende und Verschluss Einfluß nehmen kann, wie bei der EOS 5D MK II. Vielleicht gibt`s ja für die EOS 500D auch bald ein Firmwareupdate.
Somit stellte sich für mich nur die Frage: EOS 500D oder EOS 50D?
Aus meiner Erfahrung mit der EOS 40D weiß ich natürlich, dass die EOS 50D in der Bedienung, Verarbeitung und Gesamtleistung
(und leider natürlich auch im Preis) eine ganze Stufe über der EOS 500D liegt.
Aber da bereits meine EOS 40D öfter mal zu Haus bleiben und der kleinen Canon den Vortritt lassen mußte (besonders
wenn man mit Kind und Kegel unterwegs ist), fiel die Wahl auf die EOS 500D.
Habe mir noch den original Canon Batteriegriff BG-E5 dazubestellt und finde, das diese Kombination ein hervorragender
Kompromiss zwischen Leistung (BG-E5 dran) und "Überall-Mitnehm-Qualität" (BG-E5 ab) ist.
sehr gute Spiegelreflex-Kamera Juli 12, 2009
M. Tost
29 aus 33 fanden die folgende Rezension hilfreich
ich besitze diese Kamera mit 18-200 mm Objektiv nun seit gut einem Monat und kann immer noch nichts schlechtes über sie sagen. Ich habe zuvor ausschließlich mit analogen Spiegelreflexkameras photografiert und habe die Canon 500D daher auch mit einem recht kritischen Auge betrachtet. Trotzdem hat sie mich durchweg überzeugt. Die Kamera liegt gut in der Hand, ist leicht genug um auch auf längeren Trekking-Touren mitgenommen zu werden und ist trotzdem robust. Trotz des relativ "großen" 18-200 mm Objektivs ist sie perfekt ausbalanziert und kann damit auch an kleinere Stative angeschraubt werden. Der digitale Aufbau der Kamera sowie des Beihefts ist logisch und lässt auch nicht ganz so erfahrenen Photografen Raum sich weiter zu entwickeln. Die Bilder an sich überzeugen durch ihre Schärfe und sind sehr detailgetreu.
Allerdings würde ich Einsteigern von dieser Kamera abraten, da man doch um wirklich gute Bilder machen zu können, ein gewisses Wissen bezüglich Belichtungs- sowie Blendeneinstellung besitzen sollte. So finde ich z.B. die Automatikeinstellungen der Kamera nur sehr bedingt überzeugend. Ein ISO-Wert von 3200 scheint zwar auf den ertsen Blick von Vorteil, allerdings ist das Bildrauschen in dieser Einstellung (je nach Motiv) nicht zu unterschätzen.
Rezensionen anzeigen 1-5 von 85
|
|
|
| |
